● 顧 安

挪威能源咨詢公司Rystad最新研究顯示，全球油氣行業(yè)減排目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況各異。該機(jī)構(gòu)對(duì)120家主要油氣公司進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，這些企業(yè)的上游業(yè)務(wù)2024年共排放超過6.3億噸溫室氣體，約占行業(yè)總排放量的58%。雖然超過20家公司設(shè)定了2025年的階段性減排目標(biāo)，但實(shí)際進(jìn)展參差不齊，其中bp、道達(dá)爾能源等歐洲油氣企業(yè)已提前完成任務(wù)，而部分國家石油公司的排放量卻不降反增。研究指出，區(qū)域因素和運(yùn)營(yíng)環(huán)境對(duì)減排成效影響顯著，歐美企業(yè)整體表現(xiàn)優(yōu)于其他地區(qū)企業(yè)

目標(biāo)與成效存在落差

多家油氣企業(yè)將2025年設(shè)為階段性減排的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。Rystad數(shù)據(jù)顯示，部分油氣企業(yè)表現(xiàn)超出預(yù)期，但達(dá)標(biāo)油氣企業(yè)仍屬少數(shù)，約1/3的公司排放量不降反升。其中，bp2023年的絕對(duì)排放量減少了41%，遠(yuǎn)超其20%的目標(biāo)；美國天然氣生產(chǎn)商Expand能源也超出目標(biāo)14%。但由于多個(gè)新項(xiàng)目的啟動(dòng)，bp2024年的排放與2023年相比增加了5%，增產(chǎn)與減排之間的矛盾仍然難以解決。

此外，區(qū)域差異同樣明顯。Equinor（挪威國家石油公司）、奧地利國家石油天然氣公司等歐洲油氣公司，2019年~2023年，絕對(duì)排放量下降了12%~25%。相比之下，部分亞洲油氣公司同期排放量反而增長(zhǎng)了5%~8%。

區(qū)域差異顯著

區(qū)域分析顯示，歐美油氣企業(yè)在減排方面處于領(lǐng)先地位。這種優(yōu)勢(shì)源于3個(gè)因素。一是歐盟和美國加利福尼亞州等實(shí)施了全球最嚴(yán)格的碳排放交易體系，碳價(jià)長(zhǎng)期維持在80美元/噸以上，顯著提高了企業(yè)排放成本；二是這些地區(qū)環(huán)保組織活躍，通過股東提案等方式要求企業(yè)改善環(huán)保表現(xiàn)；三是歐美油氣企業(yè)在低碳技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用方面投入更大。

具體來看，道達(dá)爾能源通過系統(tǒng)性的電氣化改造在尼日利亞的項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)了零排放。2021年~2024年，道達(dá)爾能源累計(jì)投入了23億歐元（約合193億元人民幣）用于海上平臺(tái)電氣化改造，使得相關(guān)設(shè)施的碳排放強(qiáng)度下降了35%。美國頁巖油氣企業(yè)則普遍采用先進(jìn)的泄漏檢測(cè)與修復(fù)技術(shù)，將甲烷排放強(qiáng)度控制在0.2%以下，遠(yuǎn)低于油氣行業(yè)平均水平。相比之下，受制于相對(duì)寬松的監(jiān)管環(huán)境和較低的社會(huì)壓力，亞洲油氣企業(yè)減排力度整體仍落后于歐美。

非洲和拉美地區(qū)則面臨更大挑戰(zhàn)。由于資金短缺和技術(shù)限制，尼日利亞國家石油公司等油氣企業(yè)仍普遍采用傳統(tǒng)燃燒方式處理伴生氣，年排放量維持在較高水平。非洲主要產(chǎn)油國的甲烷排放強(qiáng)度是歐美的3~5倍。分析師指出，這些地區(qū)需要更多國際技術(shù)支持與資金援助才能實(shí)現(xiàn)顯著減排。

技術(shù)路徑分化

在具體減排措施上，不同規(guī)模的油氣企業(yè)選擇各異。國際石油巨頭傾向于采取綜合方案，將減排與長(zhǎng)期轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略相結(jié)合。殼牌在二疊紀(jì)盆地投資20億美元建設(shè)光伏儲(chǔ)能系統(tǒng)為鉆井設(shè)備供電，全面投產(chǎn)后每年可減排50萬噸。bp則通過資產(chǎn)組合優(yōu)化，2020年~2024年出售了價(jià)值180億美元的高排放資產(chǎn)，降低了30%的排放量。

中型油氣企業(yè)更專注于技術(shù)改造，追求小而精的減排方案。加拿大托瑪琳石油公司將壓縮機(jī)驅(qū)動(dòng)方式由燃?xì)飧臑殡妱?dòng)，單臺(tái)設(shè)備年減排8000噸。澳大利亞桑托斯公司采用數(shù)字孿生技術(shù)優(yōu)化管道壓力管理，減少了5%的能耗。這類改進(jìn)雖然單個(gè)項(xiàng)目減排量不大，但累計(jì)效果顯著。

此外，碳捕集、利用與封存（CCUS）技術(shù)應(yīng)用也存在明顯的地域局限性。目前，全球70%的項(xiàng)目集中在北美和北歐，中東地區(qū)雖然潛力巨大，但由于缺乏政策支持和成熟的商業(yè)模式，項(xiàng)目進(jìn)展緩慢。技術(shù)應(yīng)用的不平衡進(jìn)一步加劇了區(qū)域減排差距。

實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期目標(biāo)仍有差距

當(dāng)前，部分油氣企業(yè)已開始調(diào)整戰(zhàn)略目標(biāo)。意大利埃尼公司宣布將2030年的減排目標(biāo)從40%上調(diào)至50%，并計(jì)劃未來5年將生物燃料產(chǎn)能增加3倍。但也有油氣企業(yè)選擇維持原有戰(zhàn)略。雪佛龍表示，將堅(jiān)持能源安全優(yōu)先，并在能源轉(zhuǎn)型過程中保持靈活性。

長(zhǎng)期來看，油氣行業(yè)面臨的根本挑戰(zhàn)不容忽視。Rystad預(yù)計(jì)，若要實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的溫控目標(biāo)，油氣行業(yè)需在2030年前再減排25%~30%。這意味著，當(dāng)前進(jìn)展僅為達(dá)標(biāo)所需的1/3。而亞洲和非洲等能源需求增長(zhǎng)地區(qū)如何在保障能源供應(yīng)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)將成為最棘手的難題。

國際能源署（IEA）高級(jí)分析師表示，“運(yùn)營(yíng)端的減排已接近極限，下一步需要整個(gè)供應(yīng)鏈的協(xié)同創(chuàng)新，包括與設(shè)備供應(yīng)商、工程承包商乃至終端用戶的深度合作，共同開發(fā)更清潔的能源解決方案”。Rystad油氣可持續(xù)發(fā)展主管奧爾加·薩文科娃表示：“減排目標(biāo)必須與油氣企業(yè)的商業(yè)戰(zhàn)略深度融合。能將低碳發(fā)展轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)將在未來的油氣行業(yè)變革中占據(jù)有利位置?！?/p>