本報(bào)訊 據(jù)彭博社近期報(bào)道，德國聯(lián)邦憲法法院支持征收能源暴利稅，并駁回一項(xiàng)針對(duì)兩年前出臺(tái)的征稅舉措的訴訟。該訴訟由22家電力公司提起，他們稱該征稅舉措違憲。所謂暴利稅是指在異常經(jīng)濟(jì)狀況致使企業(yè)或行業(yè)獲得巨額意外利潤(rùn)時(shí)，對(duì)其征收的一次性附加稅。

兩年前，全球能源短缺狀況導(dǎo)致油氣價(jià)格飆升后，歐盟、英國和印度就對(duì)油氣公司征收了能源暴利稅。2022年9月，歐盟理事會(huì)同意對(duì)2018年以來年均應(yīng)稅利潤(rùn)增長(zhǎng)超過20%的能源公司征收“臨時(shí)稅”，這項(xiàng)稅收將加征在這些公司在各自國家原本就需要繳納的各項(xiàng)稅收之上。

根據(jù)能源咨詢公司伍德麥肯茲近期的報(bào)告，如果油價(jià)居高不下，能源暴利稅很可能繼續(xù)施行；如果油價(jià)下跌，能源暴利稅也可能被取消。

伍德麥肯茲警告稱，能源暴利稅將扭曲市場(chǎng)，甚至可能延長(zhǎng)或延誤能源轉(zhuǎn)型進(jìn)程。原因是如果化石燃料價(jià)格降低，需求將增加，可再生能源的吸引力將下降。

與此同時(shí)，西方國家政府還提出另一種從油氣公司飆升的利潤(rùn)中獲益的方法，即對(duì)股票回購征稅，美國和加拿大已采取這種做法。此外，股息也可能被增加征稅比例。伍德麥肯茲認(rèn)為，這兩種方法實(shí)際上都將激勵(lì)再投資、促進(jìn)就業(yè)，并增加能源供應(yīng)。

（顧家瑞）